View on GitHub

memo

Probability Theory

Probability Theory

Independence

Definition Pair-wise Independence

\(\{ \mathcal{A}_{i} \}_{i \in I}\) is said to be pairwise independence if

\[\forall i \neq j, \quad P(A_{i} \cap A_{j}) = P(A_{i}) P(A_{j}), \quad \forall A_{i} \in \mathcal{A}_{i}, \forall A_{j} \in \mathcal{A}_{j}\]

Definition Independence of $\sigma$-algebra

\[\forall N \in \mathbb{N}, \quad \forall i_{1}, \ldots, i_{N} \in I, \quad P(A_{i_{1}} \cap \cdots \cap A_{i_{N}}) = \prod_{j=1}^{N}P(A_{i_{j}}), \quad \forall A_{i_{1}} \in \mathcal{A}_{i_{1}}, \ldots, \forall A_{i_{N}} \in \mathcal{A}_{i_{N}}\]

Definition Independence of random variables

\(\{X_{i}\}_{i \in I}\) is said to be independent if $\sigma$-algebras generated by the r.v.s are independent. In other words,

\[\forall N \in \mathbb{N}, \quad \forall i_{1}, \ldots, i_{N} \in I, \quad P(A_{i_{1}} \cap \cdots \cap A_{i_{N}}) = \prod_{j=1}^{N}P(A_{i_{j}}), \quad \forall A_{i_{1}} \in \sigma(X_{i_{1}}), \ldots, \forall A_{i_{N}} \in \sigma(X_{i_{N}}). .\]

Remark

独立性は$\sigma$-algebraを通して定義される。 よって、$\sigma$-algbera上での独立を議論すれば十分である。

Remark

$\forall i \neq j$について、$A_{i}$と$A_{j}$が独立であっても、$A_{1}, \ldots, A_{N}$が独立であるとは限らない。 実際、

確率変数の確率$P$を以下で定義する。

以上より、

であり、$\forall i \neq j$について$X_{i}, X_{j}$は独立である。 一方、

で$X_{1}, X_{2}, X_{3}$は独立でない。

Proposition

確率変数が密度関数をもつ場合は密度関数によって、独立性を定義できる。

$X_{1}, \ldots, X_{N}$を確率変数とする。 \(f_{X_{1}, \ldots, X_{N}}(x_{1}, \ldots, x_{N})\)を\(X_{1}, \ldots, X_{N}\)を同時密度関数とする。 また、\(f_{X_{1}}, \ldots, f_{X_{N}}\)を確率変数の周辺密度関数とする。 このとき以下は同値

\[\forall M \in \{1, \ldots, N\}, \quad 1 \le \forall i_{1} \le \cdots \le \forall i_{M} \le N, \quad f_{X_{i_{1}}, \ldots, X_{i_{M}}}(x_{i_{1}}, \ldots, x_{i_{M}}) = f_{X_{i_{1}}}(x_{i_{1}}) \cdots, f_{X_{i_{N}}}(x_{i_{N}})\]

proof.

\[\begin{eqnarray} \prod_{j=1}^{N} P(X_{i_{j}} \in A_{j}) & = & \prod_{j=1}^{N} \int_{A_{j}} f_{X_{i_{j}}}(x_{j})\ d x_{j} \nonumber \\ & = & \int_{A_{j}} \prod_{j=1}^{N} f_{X_{i_{j}}}(x_{j}) \ d x_{j} \nonumber \end{eqnarray}\]

に注意すれば良い。

$\Box$

Proposition(Independence with p.d.f.)

確率変数が密度関数をもつ場合は、独立性はやや簡単になる。 次が成立する。

\(X_{1}, \ldots, X_{N}\)を確率変数とし、joint p.d.f \(f_{X_{1}, \ldots, X_{N}}\)を持つとする。 このとき、以下は同値

  1. \(X_{1}, \ldots, X_{N}\)が独立
  2. 以下が成立
\[f_{X_{1}, \ldots, X_{N}}(x_{1}, \ldots, x_{N}) = \prod_{i=1}^{N}f_{X_{i}}(x_{i})\]

つまり、最長のjoint p.d.fについてのみ、考慮すれば良い。

proof.

1から2は自明である。 2から1は、marginal p.d.f. がjoint p.d.f.でかけることを利用すれば良い。 例えば、

\[\begin{eqnarray} f_{X_{1}, \ldots, X_{N-1}}(x_{1}, \ldots, x_{N-1}) & = & \int f_{X_{1}, \ldots, X_{N}}(x_{1}, \ldots, x_{N})\ dx_{N} \nonumber \\ & = & \int \prod_{i=1}^{N} f_{X_{i}}(x_{i}) \ dx_{N} \nonumber \\ & = & \prod_{i=1}^{N-1} f_{X_{i}}(x_{i}) \end{eqnarray}\]

である。 同様に任意の有限個の組について示すことができる。

$\Box$

Theorem (Dynkin’s theorem)

Dynkin族定理。

proof.

$\Box$

Proposition

\(\{ \mathcal{G}_{i} \}_{i \in I}\)をsub $\sigma$-algberaとする。 \(\mathcal{C}_{i}\)を$\pi$系とし、\(\sigma(\mathcal{C}_{i}) = \mathcal{G}_{i}\)とする。 以下は同値

  1. \(\{\mathcal{G}_{i}\}_{i \in I}\)が独立
  2. 以下が成立
\[\forall N \in \mathbb{N} \quad \forall A_{1} \in \mathcal{C}_{i_{1}}, \ldots, A_{N} \in \mathcal{C}_{i_{N}}, \quad P(A_{1}) \cdots P(A_{N}) = P(A_{1} \cap \cdots \cap A_{N})\]

proof.

1から2は自明であるので、2から1を示す。

$\Box$

Definition Conditional Independence

TBD.

Conditional Probability Density Function

条件付き確率密度関数について考える。

Gaussian Distribution

Proposition

このとき、$\forall x \in \mathbb{R}$, $P({X = x}) = 0$である。

proof.

$\exists x \in \mathbb{R}$, $c := P({X = x}) > 0$とする。 $c > \epsilon > 0$について、$\forall 1 > \delta > 0$

\[|F(x) - F(x - \delta)| = |PX^{-1}((-\infty, x]) - PX^{-1}((-\infty, x - \delta])|\]
$\Box$

Convergence

Definition Convergence in probability

$X_{n}$ is said to converge to $X$ in probability as $n$ approch to $\infity$ if

\[\forall \epsilon > 0, \ \lim_{n \rightarrow \infty} P(\abs{X_{n} - X} > \epsilon) = 0 .\]

Definition Convergence in distribution

$X_{n}$ is said to converge to $X$ in distribution as $n$ approch to $infinity$ if

\[\forall x \in \mathbb{R}, \ \lim_{n \rightarrow \infty} F_{X_{n}}(x) = F_{X}(x) .\]

It is also said that $X_{n}$ converges to $X$ in law, converge weakly to $X$.

Reference